LAS PERLAS DE:

EL BLOG DE SANTIAGO GONZÁLEZ

martes, 22 de marzo de 2011

22 - 03 - 2011

El marco y la foto



(1 Remazo)
 espia ruso dijo...
Buenos días.
Hoy multiondulación. Enhorabuena a los remeros: Louella,Nikita, Churruca y Neo.
Se me ocurre una pregunta: si hoy es la izquierda la que va a justificar la entrada en una guerra, ¿quién va a llevar las pancartas en la cámara?

.....................................

(2 Remazos)
navarth dijo...
Para la progresía, lo que realmente diferencia Irak de Libia no es la resolución de la ONU, sino los protagonistas. En Irak estaba el Mal: Bush y Aznar (que, incapaz de disimular su perfidia, se muestra despeinado). Como daba cierto reparo defender esto abiertamente, se recurrió a una racionalización a posteriori que, suministrada masivamente por los medios, fue interiorizada por los acólitos: es que la ONU no ha aprobado una resolución, y por eso nos manifestamos. Pero es difícil creer en la sinceridad de este súbito interés, por parte de la progresía, en las resoluciones de la ONU cuando 1) su ausencia no había provocado la menor inquietud en Kosovo, y b) su vulneración posterior por la huída de Zapatero tampoco hizo que se alzara una sola ceja (nunca mejor dicho). Realmente, la ONU le importaba un pito a los intrépidos pacifistas. De hecho, en las pancartas solía poner “Aznar asesino”, y no “Aznar infractor”. Tampoco parece que su repentino interés por las víctimas civiles fuera muy sincero, pues en Libia está completamente ausente. Supongo que piensan que uno muere en paz cuando es fulminado por un misil refrendado por la ONU.

 ....................................
( 3 Remazos)
Aitor Mento dijo...
Pepe Leaks : Patrañas Bélicas.

.....................................
( 4 Remazos)
Pasoslargos dijo...
El Mundo
Zapatero dice ahora que el objetivo en Libia no es derrocar a Gadafi

Los líderes que van quedando han cambiado el nombre y objetivo de la misión:
"Orgía al amanecer en la jaima de Gadafi"

.....................................
( 5 Remazos)
Sólo hay un objetivo: "Poner fin al genocidio contra su pueblo". 

"Hemos dado un paso de relevancia histórica: proteger a un pueblo",

"Mientras exista riesgo de que el régimen ataque a su pueblo, se aplicará la fuerza necesaria para impedirlo".


♫♫♫♫

ZP: Un pueblo es, un pueblo es, un pueblo essss,..

♫♫♫♫

.....................................
( 6 Remazos)
churruca dijo...
Aunque hace bien, Patrón, en reservarse su opinión sobre la guerra en Libia, creo que usted mismo da las razones para opinar, desde ya, que la acción promovida por la ONU es un fracaso: no hay un objetivo claro. Y si difícil es llevar algo a término sabiendo de antemano a dónde se quiere llegar, sin saberlo resulta imposible. Las disensiones en el seno de los aliados unidas a las limitaciones del mandato de la ONU, parecen condenar la operación militar en Libia a equilibrar las fuerzas de los dos bandos. Nadie, salvo si acaso Francia, parece dispuesta a ir más allá de ese punto. Y después que salga el sol por Antequera. 

A estas alturas, lo único claro parece que nadie, salvo los franceses, está dispuesto a jugársela en Libia. El escenario más verosímil es que una vez mermada la capacidad de las fuerzas de Gadaffi, lo que se conseguirá de manera rápida, los aliados se limiten a controlar el tráfico de armas en sus costas. 

La guerra civil a la que el equilibrio de las fuerzas de ambos bandos conduce se desarrollará ante la atenta mirada del mundo, pero nadie va a bajar al terreno a decantar la suerte de uno u otro lado. Los americanos no están dispuestos, y los demás no tienen lo que hay que tener. De cómo evolucione la cosa y en qué medida afecte a los intereses occidentales y de los países de la zona dependerá que, finalmente, haya que tomar la decisión de bajar al terreno y enviar tropas a Libia a imponer la paz y derrocar a Gadaffi.

Es posible que para entonces Rodríguez ya no sea presidente del gobierno, y las banderas del NO A LA GUERRA pueden entonces ser izadas de nuevo.

.....................................
( 7 Remazos)
Trampantojo dijo...
Fue decir, el hijo de Gadafi, que Sarkozy les devolviera el dinero prestado para su campaña electoral y el "petit De Gaulle" lanzarse, el primero, a la yugular del padre.


Todo ésto va a parecer un accidente.

.....................................
( 8 Remazos)
belisario dijo...
"Aquello sí que era una guerra; y los hombres, hombres." (Las cuatro plumas)

Sadam Hussein ordenó la invasión de Irán en 1980. Ocho años después, los contendientes firmaron tablas: un millón de muertos y dos millones de heridos. (Luego vendría lo de gasear a sus súbditos e invadir Kuwait, si bien eso es otra historia). Hechos sin duda censurables, pero que no admiten comparación con el horrible peinado de Gadafi.

……………………
 ( 9 Remazos)
Rorschach dijo...
Zapatero asegura que el objetivo no es derrocar a Gadafi

Estados Unidos renombró a la operación "Justicia Infinita" con el nombre de "Libertad Duradera". Viendo como van las cosas en Libia, no les extrañe que la "Odisea del Amanecer" termine siendo la"Puntita Nada Más".

.....................................
( 10 Remazos)
Jon dijo...
Buenos días a todos, 
Felicidades al póker ondulado

“ candela dijo...
Gistau y Espada preguntan algo fundamental, sin que nadie responda: ¿quiénes son los que luchan contra Gadafi? ¿a quiénes ayudamos?”
Y no solo eso Doña Candela, donde están las pruebas de “terribles combates” de 3 días y 30 muertos. ¿No hay un solo Mobil con cámara en todo Libia?¿ No hay ningún periodista que presente imágenes y deje de darnos su opinión desde el país, que es lo único que hacen hablar de oídas?. 
Terribles combates de 30 muertos, me gustaría ver a estos haciendo las crónicas de Stalingrado.

No hay comentarios: