Los comicios samnitas
(1 Remazo)
Gulliver dijo...
Desenfocando, que es gerundio
(Perspectivas Joseluis)
-Tomemos un poco de perspectiva: los recortes sociales han sido muy limitados.
-Pongamos la perspectiva: ... estamos en una banda media, perfectamente moderada respecto a lo que han hecho Alemania o Francia. Y menos que Inglaterra.
-Tenemos que sanear la economía, insisto, de una manera intensa. Pero esto no será para siempre. Tenemos que tener una perspectiva. Hemos vuelto a unos niveles de riqueza equiparables a los que teníamos en 2006. Eso supone una pérdida de riqueza general del país, para unos más, para otros menos, de un 15% o un 20%. Pero es temporal.
-P. ¿No se arrepiente nunca de hacer predicciones que luego resultan ser erróneas?
R. Esta pregunta me alegra mucho que me la haga. Volvamos a tener un poco de perspectiva.
- De momento, no tenemos ninguna perspectiva de nuevos acuerdos.
-P. ¿Qué le pareció la entrevista de Felipe González en EL PAÍS?
R....La entrevista yo la vi desde una perspectivadistinta.
(Perspectivas Joseluis)
-Tomemos un poco de perspectiva: los recortes sociales han sido muy limitados.
-Pongamos la perspectiva: ... estamos en una banda media, perfectamente moderada respecto a lo que han hecho Alemania o Francia. Y menos que Inglaterra.
-Tenemos que sanear la economía, insisto, de una manera intensa. Pero esto no será para siempre. Tenemos que tener una perspectiva. Hemos vuelto a unos niveles de riqueza equiparables a los que teníamos en 2006. Eso supone una pérdida de riqueza general del país, para unos más, para otros menos, de un 15% o un 20%. Pero es temporal.
-P. ¿No se arrepiente nunca de hacer predicciones que luego resultan ser erróneas?
R. Esta pregunta me alegra mucho que me la haga. Volvamos a tener un poco de perspectiva.
- De momento, no tenemos ninguna perspectiva de nuevos acuerdos.
-P. ¿Qué le pareció la entrevista de Felipe González en EL PAÍS?
R....La entrevista yo la vi desde una perspectivadistinta.
.....................................
(2 Remazos)
Ramius dijo...
Los cálculos los tenemos muy interiorizados.
Las cuentas del buen Zapatero...
estamos en una banda media, perfectamente moderada respecto a lo que han hecho Alemania o Francia. Y menos que Inglaterra.
O sea, que sí somos una banda
la crisis de mayo posterior a lo de Grecia tenía una parte más de sensaciones que de realidad
Sensaciones? No sé a qué esperan los fabricantes de gel de afeitar o de preservativos a ficharlo para un spot.
Siempre ha habido confianza con la economía española. Lo que existía era la necesidad de comprobar que el Gobierno era capaz de tomar decisiones difíciles.
Qué pillines, ellos. Lo de pedirnos más intereses por la deuda es una bromilla entre colegas...
No tuve esa conciencia.
Ni ninguna otra.
Mantengo que la salida que hemos dado a la crisis es social.
¿Ven como ya hemos salido, hombres de poca fe?
El G-20 tendría que haber empezado hace 10 años, que fue cuando empezó la globalización
Y el era todavía prácticamente pequeñito?
En general, tampoco he criticado a los empresarios.
PEro particurlamente les haces puñeta con una eficacia demoledora, my friend.
Ahora ya no hay problemas de pago para un país
Obviamente, los hay para más de uno. Les Luthiers en estado (de imitación) puro.
Si fallan los pronósticos no pasa nada, sigue siendo premio Nobel.
Qué más hicimos pidiendo el sueldo de Nescafé para Obama: había que habérselo dado a este Nobel potencial.
La crisis económica que hemos vivido es muy grave
Este frase es de las que le gustan al patrón. Si ya la hemos vivido (pasado), cómo se entiende es (presente) muy grave? O, si es (ahora) muy grave como se entiende que ya la hemos vivido antes (pasas). Rodríguez, el rey de del dejavu sintáctico.
La única manera de que los ciudadanos lo hubieran entendido es haber vivido esta crisis a mi lado.
Hombre, malo no será que quepamos al menos 56.000 apañoles enla Moncloa para vivir la crisis contigo, querido.
Sabemos que la cuenta atrás ha empezado, no sabemos cuánto va a durar esa cuenta. [sobre el fin de ETA]
Pues si no sabe de cuánto es la cuenta, ya nos puede contar, como sábe cuanto tiene que contar.
etc etc etc etc (Necesito pastillas de sal para la deshidratación)
Las cuentas del buen Zapatero...
estamos en una banda media, perfectamente moderada respecto a lo que han hecho Alemania o Francia. Y menos que Inglaterra.
O sea, que sí somos una banda
la crisis de mayo posterior a lo de Grecia tenía una parte más de sensaciones que de realidad
Sensaciones? No sé a qué esperan los fabricantes de gel de afeitar o de preservativos a ficharlo para un spot.
Siempre ha habido confianza con la economía española. Lo que existía era la necesidad de comprobar que el Gobierno era capaz de tomar decisiones difíciles.
Qué pillines, ellos. Lo de pedirnos más intereses por la deuda es una bromilla entre colegas...
No tuve esa conciencia.
Ni ninguna otra.
Mantengo que la salida que hemos dado a la crisis es social.
¿Ven como ya hemos salido, hombres de poca fe?
El G-20 tendría que haber empezado hace 10 años, que fue cuando empezó la globalización
Y el era todavía prácticamente pequeñito?
En general, tampoco he criticado a los empresarios.
PEro particurlamente les haces puñeta con una eficacia demoledora, my friend.
Ahora ya no hay problemas de pago para un país
Obviamente, los hay para más de uno. Les Luthiers en estado (de imitación) puro.
Si fallan los pronósticos no pasa nada, sigue siendo premio Nobel.
Qué más hicimos pidiendo el sueldo de Nescafé para Obama: había que habérselo dado a este Nobel potencial.
La crisis económica que hemos vivido es muy grave
Este frase es de las que le gustan al patrón. Si ya la hemos vivido (pasado), cómo se entiende es (presente) muy grave? O, si es (ahora) muy grave como se entiende que ya la hemos vivido antes (pasas). Rodríguez, el rey de del dejavu sintáctico.
La única manera de que los ciudadanos lo hubieran entendido es haber vivido esta crisis a mi lado.
Hombre, malo no será que quepamos al menos 56.000 apañoles en
Sabemos que la cuenta atrás ha empezado, no sabemos cuánto va a durar esa cuenta. [sobre el fin de ETA]
Pues si no sabe de cuánto es la cuenta, ya nos puede contar, como sábe cuanto tiene que contar.
etc etc etc etc (Necesito pastillas de sal para la deshidratación)
....................................
( 3 Remazos)
Gulliver dijo...
Buenos días
Maese Belisario, ¿tiene el desfibrilador a mano?.
Es que me acabo de leer la entrevista de Pravda...
“Hay un déficit de responsabilidad democrática. Si a los mercados no se les ponen reglas, campan a sus anchas”.
Por eso he llamado por teléfono al Secretario de Estado de Economía y le he dicho:
Campa, ponles reglas
Maese Belisario, ¿tiene el desfibrilador a mano?.
Es que me acabo de leer la entrevista de Pravda...
“Hay un déficit de responsabilidad democrática. Si a los mercados no se les ponen reglas, campan a sus anchas”.
Por eso he llamado por teléfono al Secretario de Estado de Economía y le he dicho:
Campa, ponles reglas
.....................................
Magnífico informe sobre el estado del stultus agro payesae. Echo en falta un párrafo sobre la portentosa potencia infecciosa del fenónemo cataleanensis. Pero supongo que los remeros asumirán gustosos la labor.
Pero hoy hay una gran novedad nueva novedosa y es que el Gran Timonel se nos asoma a la postada del Pravda para comunicarnos que va a convocar a las 25 grandes empresas españoles para hablar. ¿De qué? Pues de la crisis, no va a ser de sexo. ¿Y que se espera de unas compañías españolas que cada vez esconden más su condición de españolas para poder funcionar bien en el exterior, fuera de los dominios del Gran Timonel, que es donde saben su salvación? Veremos si las compañías quieren hacerse una foto con Zapatero cuya toxicidad es ya leyenda mundial. A estas alturas suena todo a coña. Pravda y Zapa nos sorprenderían más con un debate -entre ellos- sobre el uso de condones en la vida pública y política en especial. Condones de sabores dado que hace tiempo que el griego es la moda.
Pero hoy hay una gran novedad nueva novedosa y es que el Gran Timonel se nos asoma a la postada del Pravda para comunicarnos que va a convocar a las 25 grandes empresas españoles para hablar. ¿De qué? Pues de la crisis, no va a ser de sexo. ¿Y que se espera de unas compañías españolas que cada vez esconden más su condición de españolas para poder funcionar bien en el exterior, fuera de los dominios del Gran Timonel, que es donde saben su salvación? Veremos si las compañías quieren hacerse una foto con Zapatero cuya toxicidad es ya leyenda mundial. A estas alturas suena todo a coña. Pravda y Zapa nos sorprenderían más con un debate -entre ellos- sobre el uso de condones en la vida pública y política en especial. Condones de sabores dado que hace tiempo que el griego es la moda.
.....................................
( 5 Remazos)
Feroz dijo...
No me voy a escaquear del tema del día, pero, como madrileño, siento la misma indiferencia por las elecciones catalufas, que los que pasaban por la Gran Vía ante los meneos de la putilla de Laporta con la estelada. Esa es la gran diferencia que tenemos con los catalinos, que se pasan el día obsesionados con Madrid, y nosotros les ignoramos totalmente.
Prefiero dejar mi opinión para cuando termine esa charlotada, y lo único que tengo claro es que Montilla perderá su silla, porque además de por su nefasta gestión, la gente querrá mandarle un mensaje a su socio ^^.
Prefiero dejar mi opinión para cuando termine esa charlotada, y lo único que tengo claro es que Montilla perderá su silla, porque además de por su nefasta gestión, la gente querrá mandarle un mensaje a su socio ^^.
.....................................
( 6 Remazos)
Aitor Mento dijo...Da para mucho análisis, en efecto, la entrevista del Pravda a Pepe Luí :
"Moratinos es de una extraordinaria bondad".
Moratinos es pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón....
.........
Buen día y gracias a los dos paseados por cubierta, estupendos. Aunque sí le diría a don Ike que en el cartel ha faltado como tercera dominatrix María, que Laporta Joan.
"Moratinos es de una extraordinaria bondad".
Moratinos es pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón....
.........
Buen día y gracias a los dos paseados por cubierta, estupendos. Aunque sí le diría a don Ike que en el cartel ha faltado como tercera dominatrix María, que Laporta Joan.
.....................................
( 7 Remazos)
Parmenio dijo...Querido Belisario, técicamente, se define como victoria social de una batalla el enterrar al 80% de los muertos. Enterrarlos a todos equivale a ganar la guerra.
Motivos para correr. Mucho.
Me voy a ver el partido de Filotas. Les leo luego y comentaremos sobre los Samnitas.
Motivos para correr. Mucho.
Me voy a ver el partido de Filotas. Les leo luego y comentaremos sobre los Samnitas.
.....................................
( 8 Remazos)
belisario dijo...
Esta me la pido, desfibrilador en mano:
- "Mantengo que la salida que hemos dado a la crisis es social. Tenemos la mayor cobertura de protección al desempleo nunca en democracia, que se acerca a un 80%. Eso es una salida social a la crisis."
---
Según José Luis, ganar una batalla consiste en dar honrosa sepultura a los muertos.
- "Mantengo que la salida que hemos dado a la crisis es social. Tenemos la mayor cobertura de protección al desempleo nunca en democracia, que se acerca a un 80%. Eso es una salida social a la crisis."
---
Según José Luis, ganar una batalla consiste en dar honrosa sepultura a los muertos.
……………………
( 9 Remazos)
benjamingrullo dijo...1º
Dos viudas de ertzainas asesinados por ETA acuden al homenaje a Brouard
«Nos han recibido con los brazos abiertos»
“Las viudas de dos víctimas del holocausto acuden al homenaje a un SS degollado en Treblinka”
«Nos han recibido con los brazos abiertos» ¡Como para no! Les está ofreciendo en bandeja la circunstancia exculpatoria que andan buscando. Puaj.
En nuestro país el Síndrome de Estocolmo adquiere siniestras variaciones. Esto de hacer convivir a las “diferentes” víctimas me resulta grotesco. Se están manipulando los relatos de redención, repartiendo culpas y diluyendo responsabilidades. Los católicos pueden ser extraordinariamente tontos cuando se empeñan en forzar sus mitos.
Hay violencias que son interesantes y violencias que son una vulgaridad. No es lo mismo que alguien le mate a mi hermano por ser negro que que yo le mate por haber matado a mi hermano. La violencia de ETA es interesante, la violencia del GAL no lo es. La revancha, la venganza, la defensa propia, la rabieta… son aburridas y predecibles violencias de respuesta. Las víctimas de un enfrentamiento elemental no son interesantes. Las víctimas de Auschwitz sí lo son.
La II guerra mundial no es interesante. La bomba atómica, el bombardeo de Dresde, el asesinato de prisioneros indefensos tras una batalla que ha obligado a las tropas a animalizarse… no son acontecimientos conceptualmente interesantes. El asesinato de judíos sí lo es. Es necesario entender por qué se mató a tanto judío indefenso, sin presentarlos, tal y como hacían los nazis en Nuremberg, como si fueran una consecuencia inevitable de un típico enfrentamiento bélico, en la misma categoría que las víctimas de los bombarderos aliados. “Todos somos víctimas, blablabla” No se pueden diluir las violencias estructurales para no querer entenderlas. Y para irse de rositas con todo lo construido.
Hablar del Holocausto como algo inherente a una guerra es un insulto a las víctimas. Auswichtz no es una anécdota, no es un lance de guerra, nada tiene que ver con una revancha, ni con la espiral de violencia propia de la guerra. Auswichtz es el producto último del nazismo y diluyendo el concepto en el modelo de guerra nos hacemos un flaco favor para llegar a entenderlo.
Dos viudas de ertzainas asesinados por ETA acuden al homenaje a Brouard
«Nos han recibido con los brazos abiertos»
“Las viudas de dos víctimas del holocausto acuden al homenaje a un SS degollado en Treblinka”
«Nos han recibido con los brazos abiertos» ¡Como para no! Les está ofreciendo en bandeja la circunstancia exculpatoria que andan buscando. Puaj.
En nuestro país el Síndrome de Estocolmo adquiere siniestras variaciones. Esto de hacer convivir a las “diferentes” víctimas me resulta grotesco. Se están manipulando los relatos de redención, repartiendo culpas y diluyendo responsabilidades. Los católicos pueden ser extraordinariamente tontos cuando se empeñan en forzar sus mitos.
Hay violencias que son interesantes y violencias que son una vulgaridad. No es lo mismo que alguien le mate a mi hermano por ser negro que que yo le mate por haber matado a mi hermano. La violencia de ETA es interesante, la violencia del GAL no lo es. La revancha, la venganza, la defensa propia, la rabieta… son aburridas y predecibles violencias de respuesta. Las víctimas de un enfrentamiento elemental no son interesantes. Las víctimas de Auschwitz sí lo son.
La II guerra mundial no es interesante. La bomba atómica, el bombardeo de Dresde, el asesinato de prisioneros indefensos tras una batalla que ha obligado a las tropas a animalizarse… no son acontecimientos conceptualmente interesantes. El asesinato de judíos sí lo es. Es necesario entender por qué se mató a tanto judío indefenso, sin presentarlos, tal y como hacían los nazis en Nuremberg, como si fueran una consecuencia inevitable de un típico enfrentamiento bélico, en la misma categoría que las víctimas de los bombarderos aliados. “Todos somos víctimas, blablabla” No se pueden diluir las violencias estructurales para no querer entenderlas. Y para irse de rositas con todo lo construido.
Hablar del Holocausto como algo inherente a una guerra es un insulto a las víctimas. Auswichtz no es una anécdota, no es un lance de guerra, nada tiene que ver con una revancha, ni con la espiral de violencia propia de la guerra. Auswichtz es el producto último del nazismo y diluyendo el concepto en el modelo de guerra nos hacemos un flaco favor para llegar a entenderlo.
ETA tampoco es una anécdota, es también el producto último, la culminación inevitable del nacionalismo identitario. No es una violencia de respuesta, es una violencia de construcción, una violencia originaria. El GAL es una mera revancha, cuyas motivaciones carecen de interés alguno. Matar porque otros te matan no constituye un fenómeno nuevo, ni siquiera es peligroso, no requiere de un estudio específico que analice sus causas. Sus motivaciones están claras, y sí, pueden entrar dentro de lo que se llama “legítima defensa”. La violencia del GAL no es una violencia interesante, no es una violencia conceptual como lo es la violencia identitaria de ETA.
Es una burla caer en la lógica de que aquí ha habido una guerra con dos bandos y abusos por parte de los dos. No. Auschwitz y ETA son fenómenos únicos, característicos, que necesitan de un análisis diferenciado y no podemos diluirlo en la lógica de la guerra. Sería una burla a las víctimas y a la causa que les ha convertido en tales.
Lo que estas dos pobres han escenificado sería similar a que dos víctimas del holocausto se plantasen en el homenaje a un SS que hubiese sido asesinado en uno de los pocos episodios de violencia en los campos de concentración. “sí, allí también murieron SS”. “Sí, sí, los judíos también mataron”. Sólo un católico masoquista y rematadamente tonto es capaz de algo así. Es cierto que muchos kapos y sonderkommandos mataron judíos, incluso mataron a sus guardianes SS, pocos, pero los hubo. Pero son desastrosas las consecuencias conceptuales y narrativas que tiene equiparar la anécdota a la regla. No habría culpables, todos habrían sido víctimas de un conflicto abstracto, cada uno en su bando hubiese cumplido con su rol.
Si hacemos esto no vamos a entender nunca los mecanismos que han llevado a unos a matar a otros, cómo se crea una identidad podrida, y los fundamentos lógicos de todo el proceso. No vamos a entender los mecanismos que crean el odio, ni toda esa metodología social que termina en el zulo y el tiro en la nuca. Y que, de paso, tan bien estructuran la sociedad en beneficio de algunos. Para mí que se trata de eso. Todos sabemos quiénes en el País Vasco no resisten la prueba del algodón, ni la de la lija. Los ciudadanos del País Vasco, ante la prueba de gregarismo letal a la que nosotros mismos nos hemos sometido, hemos fracasado. Hemos violado los principios más básicos de humanidad, los únicos que nos podían haber vacunado (y no digo ya los apañoles, pobrecitos). Y las víctimas son el único anticuerpo que tenemos, la única medicina capaz de regenerar moralmente una sociedad podrida. Incluso, paradójicamente, para decirlo en el lenguaje enfermizo del nacionalismo, para salvar nuestra “alma” nacional de la tuberculosis del colectivismo atávico, del tribalismo germánico.
Mis queridas víctimas, porque nos dais igual, porque sólo queremos que esto se termine y sabemos que el precio lo vais a volver a ser vosotras, para que os vayáis preparando, que lo sepías, os la vamos a meter doblada. Lo que no sabíamos es que algunas estuvierais ya tan dispuestas. Ay, Apaña.
.....................................
( 10 Remazos)
Pussy Cat dijo...La entrevista al presidente no tiene desperdicio. Va desgranando sus errores como si fueran aciertos. O sea, que de pedir perdón ni hablamos, claro. Y ni falta que hace, el daño esta hecho. Tendría que largarse y punto pelota.
Le enlazo la entrevista, es tremenda:
JOSE LUIS, AL DESNUDO
En línea con el ambiente.
Le enlazo la entrevista, es tremenda:
JOSE LUIS, AL DESNUDO
En línea con el ambiente.
Control de Remeros: 50 Remeros
