LAS PERLAS DE:

EL BLOG DE SANTIAGO GONZÁLEZ

sábado, 30 de octubre de 2010

30 - 10 - 2010


El príncipe y la corista
( 1  Remazo )
Blogger luigi dijo...
La infidelidad es un plato, combinado, que se sirve caliente.
4:53 PM

....................................
( 2 Remazos )
Blogger BenGunn dijo...
Separar el grano de la paja en el caso JFK tropieza con la dificultad añadida de que una legión de investigadoresamateur, propensos a la credulidad y a copiarse unos a otros sin verificar la información que recogen, se ha dedicado a propalar datos de fiabilidad dudosa. Esos datos muchas veces acaban fijados en la memoria común, convertidos en esa clase de cosas que "todo el mundo sabe". Usted cita dos sobre los que tengo reservas: las ramas de árbol que supuestamente obstruían la visión de Oswald mientras disparaba y las fotografías supuestamente falsificadas de Oswald con su fusil. Después de ver JFK, de Oliver Stone, encontré en internet la página de John McAdams, consagrada a desmenuzar las diferentes teorías sobre el magnicidio. Parece seria y bien documentada. McAdams, que ofrece gran cantidad de información sobre Dealey Plaza, asegura que Oswald gozaba de una visión clara de la limusina presidencial cuando efectuó los disparos. Afirma que las famosas ramas de árbol que ocultaban el vehículo son una leyenda urbana. En cuanto a las fotografías, la sospecha de que están manipuladas procede del testimonio del propio Oswald tras ser detenido. Sin embargo, si Oswald era culpable, es lógico que mintiese sobre unas pruebas en su contra tan gravemente incriminatorias. La mujer de Oswald, Marina, declaró a la policía y ante la comisión Warren que ella misma había tomado las fotos. Además, se conservan los documentos de compra del fusil, que Oswald adquirió por correo. Un experto del FBI, Lyndal L. Shaneyfelt, concluyó tras examinar las fotografías que no estaban manipuladas y que habían sido tomadas con una cámara de la misma marca que la que poseía Oswald.

Por supuesto, es posible que la página de McAdams haya sido creada por la CIA para diseminar embustes, que Marina Oswald fuese coaccionada para cometer perjurio y que Shaneyfelt sólo busque ocultar la complicidad del FBI, para el que trabaja. Lo malo de determinadas teorías históricas es que son inmunes a la refutación. Sus defensores siempre alegarán que cualquier prueba que las contradiga ha sido falsificada o manipulada por los todopoderosos participantes en la conspiración.

P.D.: Disculpas por fragmentar el post. No me entraba entero.
2:08 AM

....................................
( 3 Remazos )
Trampantojo dijo...
D. Kepa:
Estos jueces tienen medallas "piensonadas".
6:45 PM
.....................................
( 4 Remazos )
KEPA MINONDAS dijo...
Este Chusito no parece entender que Otegui hace política siempre. Que para él y para ETA el terrorismo es política. La bomba asesina o el tiro en la nuca son política. 

Esa violencia, como la guerra para Clausewitz, es la forma violenta de la política. Y la democracia, tal como la entendemos en occidente, es la una eficaz manera de superarla. 

Aceptar que la violenci política pueda llevar a sus autores a conseguir alguno de sus objetivos se llama derrota. Derrota de un país en una guerra o nuestro caso) derrota del sistema democrático del país.

Por lo demás debe tenerse en cuenta que para muchos socialistas el sistema democrático (democracia formal lo llaman) está subordinado al socialimo.
10:09 AM
.....................................
( 5 Remazos )
navarth dijo...
JOKIN (9:03) es genial, y da para un relato.

Llega a 1928 un viajero procedente del futuro. No sabemos para qué: posiblemente para alterar la historia cambiando una cosa aquí y otra allá. El caso es que el viajero temporal se disfraza perfectamente de señora de 1928, y se cuela en el rodaje de una película de Charles Chaplin. ¿Por qué? Quizás haya entrado en acción el factor humano. Es posible que el viajero sea un admirador de Chaplin, y no haya resistido la tentación de verlo en directo. En ese momento suena el móvil que, aún sabiendo que en 1928 no va a encontrar cobertura, el viajero se ha resistido a dejar en su época. El viajero contesta. Quien llama es un operador de Vodafone, que lo ha localizado a través del tiempo, y que, con acento sudamericano, le realiza una oferta para que cambie de compañía. Fin.
11:08 AM
 .....................................
( 6 Remazo )
Blogger Ramius dijo...
En la película de Apaña hay un evidente viajero del tiempo: Rodríguez. Se le ve hablando con ETA, cuando en 2010, ETA sigue siendo una panda de asesinos descerebrados.
12:20 PM

....................................
( 7 Remazos )
¿Cómo osan decir que en esa época (1928)no había cobertura para los móviles? 

Se ve clarito que la señora está hablando.
12:27 PM
....................................
( 8 Remazos )
Rorschach dijo...
¿Y si, por Todos los Santos, a José Luis se le aparecieran los fantasmas de sus exministros?

Caldera le preguntaría cómo lleva lo del pleno empleo.

Solbes le recomendaría empezar a considerar la posibilidad de una crisis.

Narbona preguntaría qué hay de sus desaladoras.

Moratinos le pediría un kleenex.

Bermejo traería su propia cabeza disecada bajo el brazo, lista para colgar de la pared.

Trujillo parecería salida del videoclip "Thriller", con sus flamantes Keli Finder.

Maleni llegaría en dos trozos, más partía quedoblá.

Y Maritere.. Bueno, dudo mucho que el zombi de Maritere luzca especialmente estropeado.
12:20 PM
.....................................
( 9 Remazos )
José Antonio Pastor:

¿Reunirme yo con ETA?
¡Ah!, ¿pero eran de ETA?

Y cómo iba yo a saberlo... 
¡Llevaban capuchas!
10:52 AM

.....................................
( 10 Remazos )
Feroz dijo...
D. Rorschach, lo de los Bancos (y las Cajas) de Solanecio, debe ser como lo de los socialistos y las socialistas, cosas del género ese averiado que intentan colarnos continuamente.

Aprovecho para ciscarme en la fiesta espúrea de Halloween. Hace unos cuantos años estuve, por estas fechas, cenando en casa de un matrimonio mixto de español y norteamericana, y tenían una calabaza con su correspondiente velita encendida dentro.

Recuerdo que mi madre ponía unas candelillas encendidas, flotando en una taza, en recuerdo de nuestros familiares fallecidos. Todo eso está muy bien, pero lo que me parece una aberración es el carnaval cutre que se forma con ese pretexto, y al que se apuntan toda la caterva de gilipollas que pretenden estar a la última (por cierto, antinorteamericanos de boquilla).

Los que harán negocio son los chinurris, vendiendo toda la parafernalia para hacer el chorra. Pero creo que no tienen muy claro del todo estos inventos, porque un día que entré en un abigarrado comercio oriental, me fijé en que vendían una especie de dediles con forma de garras negruzcas, pero en el paquete lo marcaban como "chritsmas".

Para terminar, este es un buen ejemplo de que lo que no es tradición, es plagio.
11:24 AM

Control de Remeros

Blogger candela dijo...
Blogger Pussy Cat dijo...
Blogger Jokin dijo...
Blogger Biotimo dijo...
Blogger Rorschach dijo...
Blogger KEPA MINONDAS dijo...
Blogger J.I. dijo...
Blogger JohnPJones dijo...
Blogger luigi dijo...
Blogger navarth dijo...
Blogger Feroz dijo...
Blogger Yishuai 伊帅 dijo...
Blogger Aitor Mento dijo...
Blogger ballestilla dijo...
Blogger Funes Memorioso dijo...
Blogger Ramius dijo...
Blogger Lindo Gatito dijo...
Blogger Ella dijo...
Blogger Carlota dijo...
Blogger BenGunn dijo...
Blogger ferocio dijo...
Blogger Juan Carlos dijo...
Blogger Trampantojo dijo...
Blogger jano dijo...
Blogger Juante dijo...
Blogger Reinhard dijo...
Blogger Nolasco dijo...
Blogger Isi dijo...
Blogger Juli0 dijo...
Blogger jarabe dijo...
Blogger uomo dijo...
Blogger dodot dijo...
Blogger Chippewa dijo...








No hay comentarios: