Romper papeles
( 1 Remazo )
Lindo Gatito dice:
¡Uf!
Pues me están dando el día, los amigos Uno, Misántropo, Tumbaollas, Chatarra, Ramius, Belisario (Demoledora, su memoria histórica sobre el socialismo hispano), Antonio R (Que atina como un Guillermo Tell), Rubín de Cendoya et multis aliisque ponen dedos en llagas no curadas, con certera visión del panorama.
A veces, para algún diagnóstico como la ceguera, no hacen falta años de práctica oftalmológica ni ser un Barraquer (o un José Luis Munoa, un genio humilde y sabio con cuya veteranísima presencia seguimos contando en San Sebastián). Agitar una mano ante unos ojos sin vida puede bastar y eso está al alcance de todos.
Es en tal sentido que tuve hace unos tres años una confirmación clamorosa de todo lo que estoy leyendo por aquí y que, extrapolado, me da la medida bastante ceniza y desanimada sobre la cuestión. Coincidí en el hospital, visitando a un familiar ingresado, con un primo lejano a quien le tengo mucho afecto, correspondido. Por la razón que sea, surgió el nombre de María San Gil y ahí se le torció el gesto, diciéndome que él no le tenía ninguna simpatía a la dirigente del PP “Porque siempre está de mala leche”, adujo.
Me quedé bastante perplejo y le dije que yo conocía personalmente a San Gil y que a pesar de haber entrado en política por el hecho de haber sido testigo frontal del asesinato de Gregorio Ordóñez, viendo cómo le volaban la cabeza, motivación enaltecedora donde las haya, se tragó su terror y se dedicó a poner su grano de arena para neutralizar semejantes metodologías políticas, tan nuestras. Y sin embargo, siempre positiva, sonriente y vital.
“María San Gil siempre está de mala leche. No hay más que mirarle a la cara”
No hubo manera de salir de ahí. Que no, que la conozco, que he comido con ella la tira de veces, que hemos coincidido en actos, en la calle, que se vino a oír una conferencia mía, que visitó a mi mujer tras una intervención quirúrgica de mucha envergadura, que es muy simpática, que lo sé de primera mano, que palabrita del Niño Jesús.
Niente de niente. “Esa es tu opinión y yo tengo la mía”. Naturalmente me vinieron a las mientes las sabias palabras de Harry Callahan con respecto a las “opiniones”, pero no se las dije. A fin de cuentas no estaba ante un tipo sin carencia de valores, un buen padre de familia, trabajador y honrado cuyo estatus se debe sólo a su esfuerzo.
Pero me quedé molido, como hoy.
Yo también me copiaré la chuleta del Patrón, claro que sí. Con mucho escepticismo de que valga para maldita la cosa, pero la copiaré.
La última esperanza* la cifro en lo que dice Benjamingrullo. En este país de cainitas y cainistas los galgos y los podencos no obtendrán nunca el premio de la liebre porque se lanzarán a degüello entre ellos, a tarascadas feroces, a dentelladas secas y calientes, pero de las que cantaba el poeta. De las que apuntaba Carlo Maria Cipolla.
*Que no olviden que también estaba dentro de la Caja de Pandora… un mal que no consiguió escapar. Tal vez por se más pesado que los otros que volaron libres.
....................................
( 2 Remazos )
Rorschach dice:
En Pravda no se cortan un pelo redactando los partes de víctimas civiles al más puro estilo soviético.
Tan enorme poder de fuego causa la muerte de civiles por precisos que sean los misiles de los países occidentales.
Ya. Es que cuando bombardeas camiones dentro de zonas pobladas es difícil prever el rebote. Después el cronista quita hierro al asunto.
Es un suma y sigue a las víctimas que causa el bombardeo indiscriminado y diario de las tropas de Muamar el Gadafi contra Misrata. E imposible saber con exactitud -lo impide el régimen al controlar todos los movimientos de los periodistas- si alguien pereció ayer en la capital.
¿Lo ven? Los civiles víctimas de los “precisos” misiles de la OTAN vs. los del “indiscriminado” bombardeo de Gadafi, que no sabemos si los hay, pero por si acaso.
Por cierto, ¿qué clase de camiones son esos que hay que destruir para establecer la exclusión aérea?
Enhorabuena a D. Decibelio (no pude escuchar su ondulación) y dos felicidades a D. Jano.
....................................
( 3 Remazos )
Personalmente, don Misántropo, conservo ciertas esperanzas. Si cae José Luis en el Psoe van a estar demasiado ocupados practicando el cainismo interno. Ya podrían pensar un poco en los demás y organizar el congreso del partido en un circo romano, para que todos disfrutáramos con el show. Lo auguro terrible para José Luis. Imagínense, el mismo Cucumber sabiendo que puede hacerse perdonar por un Nosotros reseteado mordiendo a su antiguo jefe. La lógica de la pertenencia tiene estas cosas. Qué dura es la identidad, José Luis.
.....................................
( 4 Remazos )
Uno, que arregla zapatos dice:
Don Navarth (11:37 am), teniendo en cuenta que la política actual basa su eficacia en una buena comunicación, no hay que olvidarse nunca que la propaganda no compra espacios mediáticos sino espacios en la mente de los receptores de sus mensajes.
Y en eso el progresismo es imbatible, porque ha logrado que se asimile mayoritariamente esquemas tan simples, directos y ventajistas comoderecha=caverna, PP=mentira y similares.
.....................................
( 5 Remazos )
Navarth dice:
“Si la operación hubiera salido bien, probablemente estos detalles carecerían de importancia. El problema es que no fue así y ahora Zapatero y Rubalcaba, por supuesto, se enfrentan al oprobio de la publicidad de unas actuaciones no siempre de lo más ejemplares”.
José Antonio Vera, en La Razón , vuelve a caer en la trampa del fin, indiscutiblemente bueno, y los medios, que se pueden discutir.
Veamos cuál era el fin de Zapatero y el PSOE: negociar con ETA, limpiar de sangre a su división política para integrarla en la sociedad y el juego democrático, marginar y/o criminalizar al PP en su lugar, conseguir una asociación perdurable entre socialistas y nacionalistas que les garantizara el poder, que Zapatero optara al Nobel de la paz, y conseguir que ETA dejara de matar. Obviamente, el Gobierno consiguió, con gran éxito, enfocar la atención únicamente en este último aspecto, y así surgió el mantra de la paz.
¿Y cuáles eran los ‘medios’ empleados para alcanzar a fines tan elevados? Los medios consistieron en subordinar la ley, la fiscalía, los jueces afines, y las fuerzas del orden a su consecución (en definitiva, apagar el estado de derecho), así como anteponer éstos fines a la libertad y a la dignidad (lo siento, parecen palabras altisonantes, pero es exactamente eso)
¿Tendría sentido sacrificar, aunque fuera a un fin tan bonito como la paz, ‘medios’ tales como la libertad, la dignidad y la democracia. Obviamente no. Pues imaginémonos sacrificarlos a los intereses particulares de Zapatero y sus cosacos.
.....................................
( 6 Remazo )
Misántropo dice:
La entrada del patrón es la de alguien que aún no se ha rendido, aunque señala lo cansado que resulta.
Por mi parte he de confesarles que incluso me da miedo que gane el PP las generales.
El agit-prop será insufrible.
Si estando el PSOE en el poder vivimos esta tensión, imaginen (o mejor recuerden)como será cuando estén en la oposición.
Yo creo sinceramente que el país se romperá en un par de años como mucho. Aunque no quiero imaginar de que modo.
Lamento ser tan cenizo, pero no olviden mi nick.
Por mi parte he de confesarles que incluso me da miedo que gane el PP las generales.
El agit-prop será insufrible.
Si estando el PSOE en el poder vivimos esta tensión, imaginen (o mejor recuerden)como será cuando estén en la oposición.
Yo creo sinceramente que el país se romperá en un par de años como mucho. Aunque no quiero imaginar de que modo.
Lamento ser tan cenizo, pero no olviden mi nick.
....................................
( 7 Remazos )
belisario dice:
No es por nada, pero, qué se puede esperar de un partido que:
Honra como fundador a un tío que justificaba en el Congreso el asesinato de sus rivales.
Honra como figura destacadísima a un adorador de Stalin que patrocinó un tremendo golpe de estado contra la república y defendía el exterminio de la clase burguesa.
Honra como procer a otro elemento que esgrimió en las Cortes una pistola y cuyos guardaespaldas asesinaron a un lider de la oposición.
Promovió un Gobierno que hizo del crimen de Estado y la corrupción su seña de identidad.
Protagonizó las más desaforadas e indecentes acciones de agitprop que se recuerdan desde la muerte de Franco.
Sostiene a otro Gobierno que ha hundido a España en la ruina y ha dado barra libre a las tesis más radicales y disgregadoras, que ha tratado de eliminar a la oposición de la vida política, que ha revivido los peores recuerdos del pasado con afan revanchista y manipulador y que ha puesto en marcha toda clase de experimentos de ingeniería social a sabiendas de que repugnaban a una parte muy amplia de la población.
Un partido que ha tracionado una y otra vez el pacto antiterrorista llegando a asociarse políticamente con ETA.
Y que jamás se ha arrepentido de nada de lo anterior, sino que lo restriega con orgullo sobre la cara de quienes osan a efectuar la menor crítica.
Honra como figura destacadísima a un adorador de Stalin que patrocinó un tremendo golpe de estado contra la república y defendía el exterminio de la clase burguesa.
Honra como procer a otro elemento que esgrimió en las Cortes una pistola y cuyos guardaespaldas asesinaron a un lider de la oposición.
Promovió un Gobierno que hizo del crimen de Estado y la corrupción su seña de identidad.
Protagonizó las más desaforadas e indecentes acciones de agitprop que se recuerdan desde la muerte de Franco.
Sostiene a otro Gobierno que ha hundido a España en la ruina y ha dado barra libre a las tesis más radicales y disgregadoras, que ha tratado de eliminar a la oposición de la vida política, que ha revivido los peores recuerdos del pasado con afan revanchista y manipulador y que ha puesto en marcha toda clase de experimentos de ingeniería social a sabiendas de que repugnaban a una parte muy amplia de la población.
Un partido que ha tracionado una y otra vez el pacto antiterrorista llegando a asociarse políticamente con ETA.
Y que jamás se ha arrepentido de nada de lo anterior, sino que lo restriega con orgullo sobre la cara de quienes osan a efectuar la menor crítica.
Pues se puede esperar eso: lo que tenemos. El fiambre maloliente de lo que no fue porque, ahora lo sabemos, nunca pudo ser.
....................................
( 8 Remazos )
A propósito de la socialización de la pobreza, de TERTSCH hoy.
Llevo ya muchos años planteandome la hipótesis de que, contra natura, los gobiernos socialistas pusieron en marcha la ‘ficticia desaparición’ de la lucha de clases, a base de hacer desfilar por la pasarela toda clase de reivindicaciones prohibicionistas en pro de la ‘igualdad’, el ‘género’ y la ‘salud’.
Con la complacencia de un pueblo tragón hasta lo indecible. Educado para tragar. En este nuevo y silencioso Estado del bienestar español, les puedo decir de primera mano que en las plantas hospitalarias de enfermos terminales les niegan a los moribundos el pitillo final. Seguramente… por si les perjudica la salud!
Pero la ruina ha dado al traste con la estrategia. Este progresivo tsunami de miseria despertará las conciencias de primera necesidad, reflejando, nítidamente, la eterna existencia de clases y, por tanto, la diversidad de intereses y prioridades.
Este es, en mi opinión, uno de los principales escenarios para la nueva década.
Que influirá, también y afortunadamente, en el repugnante ‘negocio’ con los asesinos.
EQM
.....................................
( 9 Remazos )
EmileZola dice:
<¡Buenos días!
A raíz de lo “jartoso” que supone estar todo el día argümentando, exponiendo, trayendo una y otra vez, hechos, documentos, fe pública con el fin de que la mentira, el engaño, la falacia, el libelo, la manipulación del Régimen no quede impune.
A raíz de lo indignante que resulta observar “el trincherismo antidemocrático y abyecto”, que nos invade. Y es que no se cortan un pelo.
Pues bien, a raíz de todo ello (y lo que cuelga), he llegado a la siguiente reflexión:
¡Qué no, que no! Que no nos empeñemos. Que esto es lo que hay. No podemos aspirar a otra cosa. Al final, todo es muchísimo más fácil de lo que nos lo pintan. ¡Joer, pero si es la vida misma! Pero si está ahí, en nuestra cotidianidad. Nuestra mala suerte, que nos ha tocado. Vamos que lo tenemos encima.
Podríamos haber seguido el camino hacia una sociedad tipo danesa, finlandesa, suiza…o como mal menor holandesa, alemana. Pero nuestro sino, nuestro mal fario, nos ha traído lo peor de lo posible: una sociedad sin nada digno que llevarse a la boca.
Y cuanto esto sucede: ¡may day! ¡may day! O lo que es lo mismo, en principio es: “ A quien Dios se la dé, el Régimen se la bendiga”. Para, al final, acabar siendo un: ¡Sálvese quien pueda, y el último que apague la luz!
De ahí que los que sí tienen todas las dignidades “que llevarse a la boca”, estén por un tipo de sociedad, y los que no, por otro muy distinto. A la mayoría de los españoles, “les pone” la sociedad sin dignidades que llevarse a la boca. A los que no, ya sabemos: “ajoderse y aguantarse”. Otra no te queda. Ahora también, que mala suerte la nuestra.
Trasladen ese “sentir”, y se encuentra uno con lo que “tenemos encima de la mesa”: una sociedad mayoritaria (políticos, jueces, periodistas, ciudadanos, etc.) que están dispuestos a IMPONER y SOMETER, a quienes están por el otro tipo de sociedad, y que para ello están dispuestos a utilizar cuantos métodos, fórmulas, medios estén a su alcance. Evidentemente, sin respetar Estado de Derecho, Derechos y Libertades. ¡Y en esas estamos. No le den “más vueltas a la peonza”. Así de fácil y de sencillo.
Trasladado todo eso a la cuestión que nos ocupa: Esa sociedad mayoritaria, ha apostado por lo ilegal, lo corrupto, lo antidemocrático, lo inconfesable, la indignidad, la indigencia personal e intelectual, lo amoral, lo abyecto, la falacia, el libelo…. Y “cuatropecientas” cualidades más”.
De ahí, que (para una vez que el PP se sale de esa mayoría, en la que también se encuentran), ahora esa mayoría esté “a por el PP”, y a por cuantos osen, en su temeridad, tres cuartos de lo mismo que el PP plantea: el terrorismo de Estado es inasumible en democracia. La pregunta del millón: ¿Se unirá el PP a quienes estamos por el Estado de Derecho, los Derechos y Libertades…… Y por ende por lo democrático?
A cuantas más alusiones al PP como: crispador, utilizador del terrorismo con fines electorales, etc. etc….. Mayores señales de que el PP se está ajustando al “código deontológico que marca la hoja de ruta de lo democrático” ¿Qué dicen, que “dizan”? Ya, pero es evidente que Mariano, no está por esa labor. Y esa es nuestra segunda condena. Estamo a la intemperie….. Por lo que la “pulmonía antidemocrática”, la vamos a padecer en todo su explendor.
¡Tengan buen día.
.....................................
( 10 Remazos )
Maimónides dice:
He estado varios días alejado de cubierta por una intervención quirúrgica de la que hoy me han dado el alta hospitalaria, y cuando vuelvo veo que ha habido pelotera en la nave.
No es bueno dar consejos a quién no los ha pedido, pero permítanme la osadía de hacerlo
Percibo remeros de sangre caliente , a los cuales les diría lo que a mis alumnos ante un problema : levanta la cabeza, inspira fuerte y piensa.
Un ataque muy duro de asma, lejos de médicos y medicinas, me hizo sentir como un anciano, sin serlo. Cualquier movimiento era un gran esfuerzo, y aprendí a minimizar los tránsitos por las escaleras y distinguir entre los movimientos necesarios y los accesorios.
De la misma forma, las trompadas y las reprimendas nos han de enseñar que hay discusiones que no merece la pena seguir, porque no llevan a ningún sitio.
La libertad de expresión consagra el que cualquiera pueda opinar, no el que dicha opinión deba de ser considerada inteligente. Dicho de otro modo, si un remero dice una tontería, tiene derecho a decir otra, pero no a que su opinión sea considerada como inteligente.
El afecto a los remeros es universal, se quiere porque si, pero la consideración de la opinión hay que ganársela, y es un esfuerzo continuo del razonamiento frente a las emociones.
Yo leo el blog “a vuelapluma”, leo todo, pero en algunos comentarios me detengo, y en unos pocos me deleito. Muchas veces no escribo nada porque considero que lo que yo puedo decir está dicho , y mejor dicho de lo que yo podría hacerlo. Las tonterías , piques, trolls etc son olvidadas al tiempo que leídas .
Y de la misma forma que el estar con gente mas sabia y culta que yo, me agrada y me mejora, confío en que los remeros de sangre ardiente aprendan con el tiempo que hay paladas para avanzar y paladas para salpicar.
Si mi consejo les han servido para algo lo celebro, y si no , les ruego que lo olviden como yo ya lo he olvidado
No hay comentarios:
Publicar un comentario